RUCH (33) 15.08.2007
Summary
Observation par un automobiliste d'un grand disque lumineux dans le paysage : manque d'informations et de recoupements.
Description
Témoignage récent (2013) d'une observation ancienne (2007). Le 15 août 2007 à 23h45, un témoin observe, en roulant à bord de son véhicule, un grand disque lumineux qu'il prend tout d'abord pour la lune. La vision du phénomène est masquée par le paysage pendant quelques minutes, au bout desquelles le PAN n'est plus visible.
Une vérification astronomique montre effectivement que la Lune n'est pas visible à cette heure (fin croissant, couché depuis plus d'une heure). Par contre, on constate que la planète Jupiter est tout près de la direction d'observation indiquée par le témoin, et qu'elle est particulièrement brillante (magnitude -2). Il est toutefois étonnant qu'elle ait été perçue grosse comme la Lune.
La météo de Meteociel indique un ciel couvert, avec des pluies intermittentes. On peut penser à un effet de diffusion des nuages bas qui ferait un halo autour de Jupiter. (cf un halo en hiver).
Dans un tout autre registre, on peut aussi penser au phare d'un véhicule agricole sur une crête, vu à travers la brume d'après la pluie. Il est bien difficile a posteriori de valider ou non l'une ou l'autre de ces hypothèses.
Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations et de recoupements.
Une vérification astronomique montre effectivement que la Lune n'est pas visible à cette heure (fin croissant, couché depuis plus d'une heure). Par contre, on constate que la planète Jupiter est tout près de la direction d'observation indiquée par le témoin, et qu'elle est particulièrement brillante (magnitude -2). Il est toutefois étonnant qu'elle ait été perçue grosse comme la Lune.
La météo de Meteociel indique un ciel couvert, avec des pluies intermittentes. On peut penser à un effet de diffusion des nuages bas qui ferait un halo autour de Jupiter. (cf un halo en hiver).
Dans un tout autre registre, on peut aussi penser au phare d'un véhicule agricole sur une crête, vu à travers la brume d'après la pluie. Il est bien difficile a posteriori de valider ou non l'une ou l'autre de ces hypothèses.
Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations et de recoupements.