Le 28 juillet 2008 vers 20h30, un témoin en promenade avec son chien remarque au Nord-Nord-Ouest au-dessus du grillage du terrain de tennis de son village un nuage de couleur orangé au contour noir. Ce nuage de grande taille et de forme étirée est totalement immobile et le témoin ne remarque aucun bruit. Puis il aperçoit une sorte de flamme bleue au-dessus du nuage : ce dernier se rapproche alors lentement, passe entre la salle des fêtes et le témoin, se dirige vers un champ et se transforme en une boule électrique. Le témoin indique qu'alors cela ressemblait à un "oursin géant" avec des pics électriques tout autour. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le PAN s'éloigne en direction d'une colline. Le témoin réalise qu'il pourrait prendre une photographie et court chez lui, ne trouve pas immédiatement son téléphone et se dit qu'il faudrait retourner sur les lieux avant que le PAN ne disparaisse. De retour sur place la boule est toujours présente au-dessus de la colline et le témoin voit à proximité deux objets noirs qui s'éloignent de la sphère. Le témoin observe la scène 2 à 3 secondes puis la sphère descend derrière la colline et disparaît.
Le témoin reviendra sur les lieux le soir même et sentira une forte odeur dans l'air "comme des circuits électriques brûlés". Les jours suivants, le témoin constatera sur lui des effets (yeux irrités, sensation de chaleur, insomnies). Le témoin est resté choqué et stressé par la suite. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par le GEIPAN.
Cette observation en plusieurs phases d'un phénomène lumineux très proche est tout à fait étrange. Aucun élément ne permet de douter de la sincérité du témoin et de la fiabilité de son récit.
Le témoin évoque un phénomène d'aspect gazeux, changeant de forme et d'aspect. Appelé au téléphone, le témoin précisera que le soir de l'observation lorsqu'il est rentré chez lui chercher son téléphone portable pour faire une photo, il n'aura finalement pas pu retrouver son téléphone ; il dira aussi avoir ressenti le soir même des picotements dans les yeux, et deux jours après, une sensation de chaleur.
Ce récit d'observation tout à fait atypique a été soumis en 2012 aux experts du GEIPAN, qui n'ont pas proposé d'explication.
Comme certaines parties du récit de l'observation font penser à de la foudre globulaire, ce cas a été présenté lors d'un symposium scientifique sur la foudre en boule en 2015 ; certains scientifiques présents y ont vu des caractères nets d'un phénomène de ce type ; les effets physiologiques sur le témoin sont plutôt en faveur de cette hypothèse.
Le phénomène de foudre en boule correspond bien à l'étrangeté perçue par le témoin, mais la durée d'observation de 10mn est très longue pour ce type de phénomène.
Toutefois, comme il n'a pas été possible de corréler cet événement avec une activité orageuse, le GEIPAN n'a pas d'élément concret pour conforter cette hypothèse de phénomène de foudre globulaire.
L’étrangeté est forte mais la consistance du cas est moyenne (un seul témoin, pas de photo, pas de positon précise du PAN).
Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations fiables.