Le témoin, voulant faire un filé d'étoile, règle son appareil photo en conséquence. Le lendemain, il voit qu'il a ainsi capturé un objet lumineux resté stable, contrairement aux autres étoiles, qui ont filé pendant les 5 mn de temps de pose séparant les prises de vue.
Un point lumineux sur une photo d'astronomie en pose longue révèle plus probablement un évènement lumineux bref, qu'un phénomène fixe durant les 5 minutes de la pose. Ce point lumineux s'avère d'ailleurs être un petit trait, révélateur d'un mouvement partiel durant les 5 minutes de pose.
L'hypothèse privilégiée est le reflet du soleil sur un satellite : le rapport "Calsky" ci-joint indique que les satellites NOSS 3-3A et 3C passaient à ce moment dans le champ de vue de l'appareil photo, culminant à 27° au-dessus de l'horizon (il semblerait que le point sur la photo soit un peu plus haut). Il semble que le satellite NOSS 3 -3C (28541) voir :Satflare NOSS3-3Cpuisse avoir un éclat plus puissant et plus variable que NOSS3-3A (28537) voir : Satflare NOSS3-3A.
Le petit trait noir observé sous le trait blanc en zoomant sur la photo est probablement un effet secondaire de la compression jpeg ("rebond" de la ligne blanche : il est effectivement dommage que les photos ne soit pas faites en "raw".
Sur la photo des Pleiades ci-jointe, fortement agrandie on voit que chaque image d'étoile est entourée d'une ligne noire : c'est le même artefact de compression.
Le GEIPAN classe ce cas "B" : photographie probable d'un flare de satellite. (Il subsiste une incertitude sur le satellite origine du flare).