SAINT-MICHEL-DE-MONTAIGNE (24) 08.03.2020
Résumé
Observation du passage, dans un ciel nuageux, d'un PAN sombre qui change de forme : observation probable d'un ou deux ballon (s) fantaisie.
Description
Le 08 mars 2020 vers 15h, un témoin, dans un champ, observe le passage d'un PAN sombre de forme triangulaire mais aux coins arrondis. Le témoin cherche à prendre une photo, mais le PAN est déjà loin. Le témoin compare alors le PAN "à une tête de palmier dense en son centre, sans couleur, avec les palmes qui bougent lentement avec le vent sur le pourtour". Aucun bruit particulier n'est entendu. Le PAN se déplace sur une trajectoire descendante, et sera perdu de vue rapidement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène.
Nous avons pu montrer au fil de l’analyse que le PAN observé par le témoin était très probablement un ballon fantaisie (peut-être constitué de Mylar) dérivant au gré d'un vent faible présent au jour et heure de l’observation (voir le compte rendu d'enquête).
Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants :
- forme originale, fantaisiste,
- déplacement dans le sens du vent faible dominant.
Outre l’étrangeté de la forme, celle de la « lourdeur » apparente du PAN est induite, en l’absence de soleil, par son aspect massif, sa forme ronde centrale et sa couleur sombre.
Une autre étrangeté trouve plus difficilement une explication, il s’agit de celle de la modification de la forme du PAN, qui passe d’une forme triangulaire aux bords arrondis à une tête de "palmier" dense en son centre, sans couleur, avec, sur les pourtours, des palmes qui bougent lentement avec le vent (pour reprendre l’analogie du témoin). Cette modification a pu être causée par la rotation du PAN, de forme dissymétrique. Après s'être absenté pour aller chercher son monoculaire, le témoin s’est rendu compte de la nouvelle forme du PAN. Il peut aussi s’agir de deux objets distincts, bien qu’il faudrait expliquer pourquoi le témoin n’a, à aucun moment, observé les deux objets de manière simultanée. Une taille angulaire très petite pourrait l’expliquer, mais nous ne disposons d’aucune information précise à ce sujet.
Le GEIPAN classe le cas en « B » : observation probable d’un ou de deux ballon(s) fantaisie.
Nous avons pu montrer au fil de l’analyse que le PAN observé par le témoin était très probablement un ballon fantaisie (peut-être constitué de Mylar) dérivant au gré d'un vent faible présent au jour et heure de l’observation (voir le compte rendu d'enquête).
Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants :
- forme originale, fantaisiste,
- déplacement dans le sens du vent faible dominant.
Outre l’étrangeté de la forme, celle de la « lourdeur » apparente du PAN est induite, en l’absence de soleil, par son aspect massif, sa forme ronde centrale et sa couleur sombre.
Une autre étrangeté trouve plus difficilement une explication, il s’agit de celle de la modification de la forme du PAN, qui passe d’une forme triangulaire aux bords arrondis à une tête de "palmier" dense en son centre, sans couleur, avec, sur les pourtours, des palmes qui bougent lentement avec le vent (pour reprendre l’analogie du témoin). Cette modification a pu être causée par la rotation du PAN, de forme dissymétrique. Après s'être absenté pour aller chercher son monoculaire, le témoin s’est rendu compte de la nouvelle forme du PAN. Il peut aussi s’agir de deux objets distincts, bien qu’il faudrait expliquer pourquoi le témoin n’a, à aucun moment, observé les deux objets de manière simultanée. Une taille angulaire très petite pourrait l’expliquer, mais nous ne disposons d’aucune information précise à ce sujet.
Le GEIPAN classe le cas en « B » : observation probable d’un ou de deux ballon(s) fantaisie.