VILLAUTOU (11) 24.10.2021
Résumé
Observation du passage d'un phénomène constitué d'un puis trois points lumineux : observation probable de la Station Spatiale Internationale (ISS).
Description
Le dimanche 24 octobre 2021 à 7h00 du matin, depuis la terrasse d’une maison de village à Villautou (11), à la frontière entre l’Aude et l’Ariège, un témoin observe un point faiblement lumineux se déplaçant de manière rectiligne et à très faible vitesse vers lui. Pensant d'abord à un satellite, il distingue en réalité plusieurs points lumineux. Il décide d’aller chercher ses lunettes. À son retour, il voit que le phénomène a pris la forme d’un triangle noir avec trois lumières blanches, légèrement jaunâtres, aux trois angles. À environ 75° d’élévation, l’objet effectue un virage en pivotant sur lui-même pour se diriger vers le nord-est. L’observation dure environ une minute.
Après une première enquête distante, un entretien cognitif a été mené avec le témoin. Cet entretien a permis de reconstituer précisément les paramètres techniques d’observation (voir compte rendu d'enquête).
Selon les critères du Geipan, la consistance de ce cas (quantité d’informations fiables) est bonne, avec des données complètes et exploitables, et la réalisation d’un entretien cognitif.
L’hypothèse aéronautique (présence d’un aéronef) est écartée par la carte radar de trafic aérien.
L’hypothèse d’une observation de la Station Spatiale Internationale (ISS) est approfondie. Plusieurs étrangetés perçues par le témoin sont expliquées, bien que certaines caractéristiques de l’objet observé semblent à première vue incompatibles avec celles de l’ISS. Spatialement et temporellement, les positions et déplacements de l’ISS et de l’objet observé coïncident relativement bien. Au début de l’observation, il y a un écart azimutal d’environ 30° entre les deux, qui se réduit progressivement à environ 10° lors du passage à l’apogée, les trajectoires finales des deux objets convergeant vers l’azimut 55°. Cette différence initiale peut s’expliquer par une approximation dans la reproduction de la position initiale de l’objet par le témoin ; un écart de 30° n’est pas rédhibitoire.
Un écart temporel minime (quelques secondes ou environ une minute) est également noté, mais il n’est pas significatif pour être rédhibitoire.
Le changement de trajectoire perçu est dû à un changement de perspective du témoin après le passage de la station à son apogée, comme démontré par l’étude des directions finales prises par l’objet et l’ISS, cohérentes entre elles.
La première perception du témoin — un point blanc lumineux se déplaçant lentement selon une trajectoire rectiligne — présente toutes les caractéristiques de l’ISS.
Les principales étrangetés apparaissent après que le témoin ait récupéré ses lunettes : la forme triangulaire, la taille apparente et la présence de trois points lumineux. Concernant la forme triangulaire sombre, deux éléments peuvent apporter des réponses :
Pour la forme triangulaire sombre clairement observée par le témoin, deux éléments peuvent permettre d’apporter des réponses :
La très petite taille de l’objet (1°) empêche de le distinguer clairement.
Les conditions d’observation à l’aube, lors de la transition nuit/jour, dégradent la perception des couleurs et l'acuité visuelle, ce qui correspond à des conditions de vision mésopique. Les personnes myopes sont encore plus gênées par leur déficit d’acuité visuelle.
Pour la taille apparente, estimée à 15 mm sur une règle tenue à bout de bras par le témoin, l’ISS, vue du sol, présente un aspect ponctuel. Il est connu que certains témoins surestiment la taille apparente de l’ISS à cause de sa forte luminosité, donnant une fausse impression de grandes dimensions.
Concernant les trois points lumineux blancs-jaunes identiques et inchangés, il est confirmé qu’au moment de l’observation, aucun cargo ravitailleur ne se trouvait près de l’ISS. Certaines atteintes oculaires provoquent une vision double, mais un triplement de cette vision est improbable. Ce point reste donc difficile à expliquer, sans pour autant invalider l’hypothèse, surtout au regard des autres éléments corroborants.
Un dossier similaire du GEIPAN, datant de 2018, rapporte qu’un témoin avait également perçu plusieurs points lumineux lors d’une observation avérée de l’ISS, sans explication satisfaisante (voir MOULEZAN (30) 26.12.2018).(MOULEZAN (30) 26.12.2018.
Enfin, il semble peu probable que le témoin n’ait pas mentionné un autre point lumineux à proximité correspondant à l’ISS si l’objet observé n’était pas l’ISS.
Le GEIPAN classe ce cas en B : observation probable de l’ISS.
Après une première enquête distante, un entretien cognitif a été mené avec le témoin. Cet entretien a permis de reconstituer précisément les paramètres techniques d’observation (voir compte rendu d'enquête).
Selon les critères du Geipan, la consistance de ce cas (quantité d’informations fiables) est bonne, avec des données complètes et exploitables, et la réalisation d’un entretien cognitif.
L’hypothèse aéronautique (présence d’un aéronef) est écartée par la carte radar de trafic aérien.
L’hypothèse d’une observation de la Station Spatiale Internationale (ISS) est approfondie. Plusieurs étrangetés perçues par le témoin sont expliquées, bien que certaines caractéristiques de l’objet observé semblent à première vue incompatibles avec celles de l’ISS. Spatialement et temporellement, les positions et déplacements de l’ISS et de l’objet observé coïncident relativement bien. Au début de l’observation, il y a un écart azimutal d’environ 30° entre les deux, qui se réduit progressivement à environ 10° lors du passage à l’apogée, les trajectoires finales des deux objets convergeant vers l’azimut 55°. Cette différence initiale peut s’expliquer par une approximation dans la reproduction de la position initiale de l’objet par le témoin ; un écart de 30° n’est pas rédhibitoire.
Un écart temporel minime (quelques secondes ou environ une minute) est également noté, mais il n’est pas significatif pour être rédhibitoire.
Le changement de trajectoire perçu est dû à un changement de perspective du témoin après le passage de la station à son apogée, comme démontré par l’étude des directions finales prises par l’objet et l’ISS, cohérentes entre elles.
La première perception du témoin — un point blanc lumineux se déplaçant lentement selon une trajectoire rectiligne — présente toutes les caractéristiques de l’ISS.
Les principales étrangetés apparaissent après que le témoin ait récupéré ses lunettes : la forme triangulaire, la taille apparente et la présence de trois points lumineux. Concernant la forme triangulaire sombre, deux éléments peuvent apporter des réponses :
Pour la forme triangulaire sombre clairement observée par le témoin, deux éléments peuvent permettre d’apporter des réponses :
La très petite taille de l’objet (1°) empêche de le distinguer clairement.
Les conditions d’observation à l’aube, lors de la transition nuit/jour, dégradent la perception des couleurs et l'acuité visuelle, ce qui correspond à des conditions de vision mésopique. Les personnes myopes sont encore plus gênées par leur déficit d’acuité visuelle.
Pour la taille apparente, estimée à 15 mm sur une règle tenue à bout de bras par le témoin, l’ISS, vue du sol, présente un aspect ponctuel. Il est connu que certains témoins surestiment la taille apparente de l’ISS à cause de sa forte luminosité, donnant une fausse impression de grandes dimensions.
Concernant les trois points lumineux blancs-jaunes identiques et inchangés, il est confirmé qu’au moment de l’observation, aucun cargo ravitailleur ne se trouvait près de l’ISS. Certaines atteintes oculaires provoquent une vision double, mais un triplement de cette vision est improbable. Ce point reste donc difficile à expliquer, sans pour autant invalider l’hypothèse, surtout au regard des autres éléments corroborants.
Un dossier similaire du GEIPAN, datant de 2018, rapporte qu’un témoin avait également perçu plusieurs points lumineux lors d’une observation avérée de l’ISS, sans explication satisfaisante (voir MOULEZAN (30) 26.12.2018).(MOULEZAN (30) 26.12.2018.
Enfin, il semble peu probable que le témoin n’ait pas mentionné un autre point lumineux à proximité correspondant à l’ISS si l’objet observé n’était pas l’ISS.
Le GEIPAN classe ce cas en B : observation probable de l’ISS.