Le 28 juin 2023, vers 19h, à EVRY-COURCOURONNES, le témoin, à l’intérieur du stade du parc des Loges, (91) observe un PAN évoluant dans le ciel. Il enregistre immédiatement une vidéo de 4 minutes. La description de l’apparence et du comportement du PAN, tel que visible sur cette vidéo et corroborée par le témoignage, est la suivante :
- objet de forme ronde et de couleur noire, sans caractéristiques supplémentaires telles que halo ou structure spécifique. Le témoin note un aspect métallique, non visible sur la vidéo.
- l'objet semble être à basse altitude (au niveau d’un des lampadaires du stade), se déplaçant lentement et sans bruit. Il disparaît après quelques minutes, s'éloignant tout en montant dans le ciel. Selon le témoin, sa trajectoire est décrite comme suit : « rectiligne et ascendante, avec des mouvements apparemment aléatoires en haute altitude ». Un seul témoignage est recueilli.

Grâce aux repères visibles sur la vidéo et aux indications schématiques fournies par le témoin, nous avons pu reconstituer l'orientation du déplacement du PAN, qui se dirige de l'est vers l'ouest. Cependant, une marge d'incertitude subsiste en raison des difficultés à positionner le PAN avec précision, notamment au début de l'observation.
Selon les critères du GEIPAN, la consistance* de ce cas est jugée bonne, malgré l'absence initiale de données d'azimut, que nous avons pu reconstituer, et le fait qu'il n'y ait qu'un unique témoin, celui-ci ayant néanmoins fourni une vidéo exploitable du PAN (* la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage).
L’hypothèse explorée est celle d’un simple ballon de baudruche gonflé à l’hélium et pour laquelle les éléments suivants concordent :
- forme ronde, tout à fait cohérente avec celle d’un tel ballon,
- la couleur noire est plausible. L'aspect métallique rapporté par le témoin suggère que le ballon pourrait être constitué d'une enveloppe aluminisée (de type Mylar), un matériau couramment utilisé pour les ballons gonflés à l'hélium.
- déplacement lent, rectiligne et ascendant, parfaitement compatible avec le comportement normal d’un tel ballon. Les mouvements plus erratiques observés par le témoin à une altitude plus élevée sont compatibles avec la présence de vents plus irréguliers, voire en cisaillement, à ces altitudes. Cependant, ces phénomènes ne peuvent pas être formellement démontrés avec les données météorologiques dont nous disposons, car ils peuvent se produire à une échelle très réduite.
Concernant l'orientation du déplacement, les données météorologiques indiquent que le vent soufflait faiblement, ce qui est compatible avec le déplacement lent du PAN. L'orientation du vent était plutôt au nord-est, ce qui concorde avec la direction observée du PAN, malgré les diverses incertitudes. (Voir le document météorologique pour l'heure UT, avec un décalage de deux heures par rapport à l'heure d'observation ; les symboles DD indiquent la direction du vent et FF la force du vent).
Le témoin a envisagé dès le départ la possibilité qu'il s'agisse d'un ballon, mais l'a écartée pour les raisons suivantes :
- « La sphère paraît plutôt remplie lorsqu’elle se déplace » : cette impression est probablement due à la couleur noire, à l'aspect métallique et à la forme parfaitement ronde du ballon, qui peuvent effectivement donner l’illusion d’un objet solide, réellement métallique et plein.
- «On perçoit l'objet se déplaçant autrement en changeant de direction » : comme déjà expliqué, ce changement de direction, qui n’a pas été constant durant toute l’observation mais uniquement lorsque le PAN a atteint une certaine altitude, est dû à des vents changeants et plus irréguliers rencontrés à cette altitude.
- « Sa forme ne correspond pas à un ballon d'hélium commun, sachant qu'aucun fil n'était présent. » La présence d’un fil n’est pas systématique, ou il a pu se détacher du ballon ou être coupé. En ce qui concerne la forme sphérique, elle est au contraire tout à fait courante pour un ballon en Mylar gonflé à l’hélium, généralement disponible à la vente sur Internet.
L'origine de ce ballon n'a pas pu être déterminée lors de l'enquête. Cependant, il convient de noter que la zone est entourée, au nord et à l'est, de nombreux établissements scolaires (écoles, collèges et lycées). Il est donc possible qu'un ballon ait été lâché ou perdu durant cette période de fêtes, à la fin de l'année scolaire.

LE GEIPAN classe le cas en A, observation d’un ballon de baudruche.